Wir
erfahren also durch die Presse, dass der Präsident die Durchführung
einer großen nationalen Debatte fordert, um die Bewegung und die
“Ansprüche” der ‘Gelben Westen’ “besser zu
verstehen”.
Im Grunde genommen geht es um das, was
die Fernseh-, Radio- und Presseformate seit zwei Monaten versuchen,
nämlich die Frage zu beantworten, die (Journalisten und
Nachrichtensprecher, Regierungsmitglieder) am meisten als lächerlich
ausweist: “Aber was ist eigentlich eine ‘Gelbe Weste’?“ Denn
dies sagt eigentlich viel mehr über sie aus als über den Träger
der betreffenden Weste.
Diese “Debatte” kann
auch als die Fortsetzung einer ethnologischen Phänomenologie,
ausgestattet mit einem Tonfall aus dem 19. Jahrhundert betrachtet
werden, und vielleicht sollten wir eher von der Zoologie sprechen,
die von den herrschenden Klassen und den Herrschern über die am
stärksten dominierten und benachteiligten unter Uns ausgeübt
wird.
Deshalb schlage ich vor, diese große Debatte als
eine große zoologische Untersuchung des Frankreichs des 21.
Jahrhunderts mit dem Untertitel “Auf der Suche nach den Armen”
zu bezeichnen, deren subsidiäre Frage “Was ist eine gelbe
Weste” sein dürfte. Genauer gesagt, “was ist ein armer
Mann? Und man schreibe den großen Appell der Regierung, oder
zumindest den von E. Macron, in “Mein tapferer Mann, bring mir
einen Bettler, damit ich ihn beobachten kann” um.
Einige
Leute erkannten, dass sie sich verirrt hatten, dass sie den größten
Teil ihres Lebens bei Cocktailempfängen und gesellschaftlichen
Anlässen, Imbissen und Dinnern in der City verbraucht hatten, und
beschlossen in aller Eile, mit größter Dringlichkeit, angesichts
des bevorstehenden Todes, der immer am zerbrechlichsten Eingangstor
einbricht, zu schreiben. Auf der Suche nach der verlorenen
Zeit.
Andere, die erkannten, dass sie auch etwas verpasst
hatten, ohne wirklich zu wissen, was oder wen, noch sich der
Auswirkungen und der retrospektiven Bewegung bewusst zu sein, die
dieses Erwachen für ihre schlichte Person (wenn es dieses
Bewusstsein gab, und genau das glaube ich nicht) bedeutete,
beschlossen, lieber auf der Suche nach den verlorenen Menschen, den
verlorenen Armen, dem Bettler unserer Zeit zu gehen. Marcel Proust
ist nicht derjenige, der dies will!
Außerdem
starten der Präsident und seine Freunde ohne Eile und ohne den
Füller in die Hand zu nehmen diese großartige
Kommunikationsoperation, vielfach umgeben von einer Armee mobiler
Gendarmen (die sanfte Rückkehr der Lektoren?), von der CRS, von den
Angehörigen der BAC (Brigades anti-criminalité). Oder vielleicht
auch nicht, da wir jetzt wissen, dass Abzeichen und Armbinden wie
warme Semmeln zirkulieren, wie Pokemon- Karten getauscht werden, d.h.
dass die Kleider nicht den Mönch ausmachen, nicht mehr als der
Schlagstock den Polizisten.
Es sei schließlich darauf
hingewiesen, dass eine Regierung fünfzig Jahre nach Mai 1968 erneut
die Linie des Generals wählt, um die Unordnung mit dem Knüppel zu
unterdrücken und zu behaupten “Ich habe dich verstanden”.
Mit ein paar weiteren Abzeichen am Ärmel singt die Regierung
“Marshal, hier sind wir! “? Vielleicht denkt er das, lass uns
aufpassen, lass uns das nicht vergessen.
Da nun die
Begrifflichkeiten wieder eingeordnet wurden, lasst uns uns nun einen
Blick auf das lächerliche Durcheinander werfen, das vor sich geht,
wobei die Regierung und die Medien in einem Spektakel der
Verwunderung dargestellt werden. Um von Charybdis zu Scylla zu
gelangen, sagt er? Ich glaube es nicht. Diese Überraschung, die
jeden Tag wiederholt wird (und vielleicht aufrichtig gelebt wird,
Katastrophe), sagt nichts über das Thema – die Revolte – aus, über
die sie (Mitglieder der Regierung und der Medien) behaupten zu
sprechen, sondern sagt alles oder fast alles über diese Personen,
die in Erstaunen versunken sind, in ihrer Blase, ihrer Unwissenheit
über die Welt, ihrer groben Unwissenheit und Verachtung für alles,
was nicht sie sind.
Ein Erstaunen also, das nach fünfzig
Jahren (was soll ich sagen? Mehr!) neoliberaler Politik und dem
großen Verrat an den Menschen durch die Linke nicht passieren
dürfte.
So ist es mehr als erstaunlich, dass es sich um
eine Frage der Verblendung handelt, die heute an eine Grenze stößt,
an die des Realitätsprinzips, dass die Vorbilder des liberalen
Pragmatismus, die Lieder des Rationalismus, dennoch gut wissen
sollten, wer sich in ihrer Berechnung so ernst nimmt wie Ameisen, mit
festen Beinen auf dem Boden.
Ja, der berühmte letzte
Strohhalm! In diesem Fall der letzte Tropfen von Arroganz und
Verachtung. Ein ungezügeltes Unbewusstes (Kommunikationsexperten
würden sagen, ungehemmte Sprache) spuckt in das Gesicht von
Individuen, die bereits vor Ort sind. Individuen, die ausgebeutet,
infantilisiert, niedergeschlagen und jetzt verachtet und gedemütigt
werden. Individuen, deren “Auswirkungen der Angst” sofort
in “Auswirkungen des Hasses” umgewandelt wurden: Die Geburt
der Empörung (um die Worte von Frédéric Lordon in seinem Essay
Capitalism, Desire and Servitude zu verwenden). Der Zeitpunkt ohne
Wiederkehr ist erreicht. Unerträglich ist daher die Überraschung
der Dominanten, die viel zu oft zu spät kommt; ein Zeichen für ihre
Blindheit. Aber was bedeutet es, von Blinden regiert und informiert
zu werden? Lasst uns weiter gehen, lasst uns erforschen, was diese
Blindheit über sie sagt.
Mehrere Medien, von denen ‘der
Welt’ bis zum BFM- TV, sagen von den ‘Gelben Jacken’, dass es sich um
eine neue und vielschichtige Bewegung handelt, einen Ausdruck eines
sozialen “Meckerns” – hier kommt die Zoologie – aus
heterogenen Gruppen und ohne Führer, und daher “schwer zu
fassen”. Würgendes Entsetzen beim Anhören derartiger Dinge,
Schluckauf der Scham.
“Wechsle deinen Job! und öffne
die Augen!”, würde ein vernünftiger Mensch antworten.
Wenn
es nicht genau die Pflicht des Journalisten ist, hinauszugehen und
Kontakt mit der Realität, der Welt und den Menschen die sie bewohnen
aufzunehmen und die sich jeden Tag in jede erdenkliche Richtung
bewegen und das produzieren, was das Material dessen, was man “die
Nachrichten” nennen könnte, ausmacht, dann weiß ich nicht, was
ein Journalist ist.
Oder natürlich, und das ist nur eine
sehr persönliche Annahme, habe ich eine vage Einschätzung dessen,
was dieser Job ist, und ich sehe mich gezwungen zu dem Schluss zu
kommen, dass das Einzige, was diese Personen von einem Reporter
haben, das Mikrofon ist, das sie in der Hand halten.
Definitiv!
Nach Mönchen, die nur ihre Angewohnheiten haben, Polizisten nur den
Schlagstock, Journalisten nur das Mikrofon, so sind wir hier, umgeben
von irreführenden Erscheinungen. Ist dies das Zeichen dafür, dass
unsere Gesellschaft nur dank dieser Individuen funktioniert, die nur
aufgrund ihrer Eigenschaften eine Funktion haben? Mit anderen Worten,
dass wir umgeben von Betrügern leben?
Ein Journalist, der
ein Mikrofon trägt, um hastig die Seiten einer Zeitung zu füllen
und sensationelle Bilder zu produzieren, und der so entdeckt wird, um
einer Nachrichtenredaktion beizutreten? Ja. Das Gleiche gilt für
diesen Polizisten, der zuschlägt, um seine Macht zu demonstrieren
und auszuüben, um seine Willenskraft zu entfalten, seinen Wunsch,
den anderen ungestraft zu dominieren, zu schlagen und zu demütigen,
aber hier insbesondere um sich selbst zu unterscheiden, von wem? Von
dem Anderen, den er schlägt, von dem Anderen, von dem der Journalist
denkt, dass er nur “grunzt”, von dem Anderen, von dem der
Präsident denkt, dass er Gegenstand eines Kommunikations- und
Unterdrückungsapparates sein muss, um in die Reihen
zurückzufinden.
Lügen von Journalisten, Polizeigewalt,
Staatskorruption: Anzeichen von Drift, Zeichen von Betrug und
Symptome eines gigantischen Wunsches nach Unterscheidung, und dann?
Es wäre das letzte Mal, dass wir die Begriffe im großen Wortlotto
requalifizieren: Würden wir uns diesem Tiefpunkt stellen und uns in
die Tat erinnern?
Eine Angelegenheit, die von einer
primären Angst vor dem Sein angetrieben wird, für diese Betrüger,
sagen wir mal, lassen Sie uns die Hypothese von diesen rückständigen
Hinterwäldlern weiter vorantreiben?
Und was ist ein
Hinterwäldler, wenn nicht der andere, der weniger gut urteilt als
man selbst, der Bewohner eines kleinsten Bezirks als des eigenen, der
einen Rüpel richtet, “der Unsichtbare”, derjenige, der
keine Funktion und damit keine Macht haben würde, kurz gesagt, der
Dominierte?
Schauen wir uns das an: Der Präsident und die
Politiker tragen das Gewand, aber keiner von ihnen erfüllt seine
Funktion, nämlich die Wähler zu vertreten, das allgemeine Interesse
zu verteidigen. Im Gegenteil, sie alle vertreten sich selbst,
verteidigen ihre persönlichen Interessen, sind durch Ehrgeiz,
Karriere, Machtliebe, Hybris da, und nicht nur aus dem Grund, warum
sie da sein sollten, um vorübergehend eine politische Funktion zu
übernehmen. Für den Anderen da zu sein, und nicht für sich
selbst.
Eine Maxime also, um während dieser zoologischen
Untersuchung an die Gouverneure und die Medien zu richten: Sie
vergessen einerseits, dass wir alle die rückständigen Hinterwäldler
von jemandem sind, und andererseits, dass sie für niemanden, wenn
nicht für sich selbst, vonnöten sind.
Nach dieser
informativen Reise in das Land der Worte, wissen wir es:
1°)
Dass wir Gegenstand einer zoologischen Untersuchung sind;
2
°) Dass wir es mit einer großen Gruppe von blinden Betrügern zu
tun haben, die Angst davor haben, Hinterwäldler zu sein, und zu
deren Gunsten diese Untersuchung durchgeführt wird;
3 °)
Dass wir folgende Konsequenzen ziehen können: durchhalten,
definieren, dokumentieren, demonstrieren, immer
wieder.
Sprachinterventionsbrigade
Anmerkungen:
Wie immer, wenn eine wirkliche Bewegung und nicht eine hybride Kopie die Bühne der Geschichte betritt, bahnt sich eine neue Sprache den Weg. Bisher Ungesagtes und Ungedachtes will formuliert und postuliert werden. Der Übersetzer sieht sich außerstande, der Schönheit dieses Augenblickes auch nur ansatzweise gerecht zu werden. Aber da sich bisher niemand gefunden hat, der diesen Job unternimmt, muss das werte Publikum mit diesem plumpen Versuch einer Übersetzung vorlieb nehmen. Die Übersetzung erfolgte weitgehend aus der englischen Version, die auf ‘autonomies’ erschien http://autonomies.org/2019/01/the-gilets-jaunes-a-rebellion-against-the-totalitarians/#more-10009. Das Original wurde am 15.Januar auf ‘Lundi Matin’ veröffentlicht: https://lundi.am/A-la-Moulinette-du-Dictionnaire
Sebastian Lotzer, 16.Januar 2019