Die Ermordung des 17-jährigen algerischen Schülers Nahel aus Nanterre durch die Polizei am 27. Juni 2023 löste einen allgemeinen Aufstand in den Arbeitervierteln aus, der sein Epizentrum in den Vororten der Ile-de-France hatte, sich sehr schnell auf das gesamte Hexagon ausbreitete und auch die Jugend aus der Arbeiterklasse mobilisierte. Das landesweite Phänomen hat sich weit über die Ile-de-France und die Peripherie der Großstädte hinaus ausgebreitet. Der Mord, der von einer Zeugin gefilmt wurde, entwickelte sich zu einer Art französischem Fall George Floyd und wurde zum Funken, der eine bereits explosive Situation in Brand setzte.
Dieser allgemeine Aufstand in den Stadtvierteln, während die Glut des Rentenkampfes noch glimmt, führte nach dem Trauma der Gelbwesten zu einer neuen Krise an der Spitze des Staates, sowohl in Bezug auf die Regierungsfähigkeit als auch auf die Aufrechterhaltung der Ordnung. Dies schwächt Macron weiter, der nach dem kostspieligen Sieg über die Renten noch nicht wieder zu Kräften gekommen war. Diese Elemente bestätigen das vorrevolutionäre Potenzial der 2016 eingeleiteten Phase, die immer häufiger erschüttert wird. Sie unterstreichen einmal mehr die Endkrise der Fünften Republik, ein erschöpftes Regime, das immer mehr Schwierigkeiten hat, die Spannungen, die die Situation in Frankreich strukturieren, “friedlich” zu lösen.
Angesichts der drohenden neuen, immer offeneren und brutaleren bonapartistischen und reaktionären Wendungen zur Wiederherstellung der Autorität des imperialistischen Staates führen uns die institutionelle und klassenversöhnliche Perspektive der Intersyndicale, wie auch die von der reformistischen Linken vorgebrachte, in eine Sackgasse und zu neuen Niederlagen. Mehr denn je ist es notwendig, die Kämpfe unserer Klasse zu vereinen und zu verhindern, dass ihre Kräfte und ihr Kampfgeist sich in sektoralen oder isolierten Auseinandersetzungen verzetteln, so wichtig diese auch sein mögen. Diese strategische Herausforderung wird in der Tat die Hauptkoordinaten der Situation des Landes in den kommenden Monaten und Jahren bestimmen.
Die Gründe für die Revolte
Das Ausmaß und die Intensität des Aufstands, der zwischen Ende Juni und Anfang Juli in den Stadtvierteln ausbrach, übertrifft bei weitem das, was wir beim Aufstand von 2005 gesehen haben. Damals dauerte der Aufstand nach dem Mord an Zyed und Bouna zwischen dem 27. Oktober und dem 17. November fast vier Wochen. Nach Angaben der Vereinigung der Bürgermeister Frankreichs wurden zwischen dem 27. Juni und dem 5. Juli 150 Rathäuser und kommunale Gebäude angegriffen. Dies ist die höchste Zahl, die seit den 1980er Jahren im Rahmen von “städtischen Unruhen” in Frankreich verzeichnet wurde. Die Zusammenstöße und das, was die Medien als “Plünderungen” bezeichnen, betrafen sowohl die Arbeiterviertel als auch die Innenstädte von Metropolen wie Marseille oder Lyon. Mit der Mobilisierung von 45.000 Polizisten und Gendarmen sowie Spezialeinheiten wie der Brigade de recherche et d’intervention (BRI) oder der GIGN (Groupe d’intervention de la gendarmerie nationale) entschied sich die Exekutive für ein Polizeiaufgebot, das es in den letzten zwei Jahrzehnten nicht gegeben hat.
Die Wut, die Frankreich erschütterte, hat zwei zentrale Triebkräfte. Auf der einen Seite handelt es sich um politische Unruhen, die sich gegen die Symbole der Staatsmacht richten. Derjenige, der diesen Aufstand bisher am besten beschrieben hat, ist der linksgerichtete Bürgermeister von Corbeil-Essonnes, Bruno Piriou, der, wie Le Monde berichtet, “Nächte damit verbracht hat, die Bewegungen der Gruppen durch die zahlreichen Videoüberwachungskameras zu verfolgen. Insgesamt 300 Personen in einer Bevölkerung von 52.000 Einwohnern. (…) “Ich sah sehr organisierte Jugendliche [sagte er], die sich vorbereiteten, alle waren gleich gekleidet. Es gab sogar eine Gruppe von sieben Leuten, die in weißen Anzügen und mit großen Brillen gekleidet waren, um eine Kappsäge zu benutzen und die Pfosten, an denen die Kameras angebracht sind, abzusägen.” Tags an den Wänden erzählen von dem Wunsch, die Macht zu übernehmen. “Das Gesetz sind wir”, “Tod den Schweinen”, “Ein guter Keuf ist ein toter Keuf”. “Es gibt einen Teil der Jugend, der zur Tat schreitet, um das anzugreifen, was ihnen als etablierte Ordnung erscheint”.
In der Tat prägt dieser Wille, “das anzugreifen, was den mobilisierten Jugendlichen als die etablierte Ordnung erscheint”, den zentralen Ton der Revolte, entgegen jeder Sichtweise, die versucht, die Zusammenstöße zu kriminalisieren und zu entpolitisieren, als ob sie nichts mit dem Klassenkampf zu tun hätten. Dieses Misstrauen gegenüber der Macht hat tiefe Wurzeln, wie der Soziologe Fabien Truong, Professor an der Universität Paris-VIII, gut erklärt: “Es sind Jungen im gleichen Alter wie Nahel, die auf intime und gewalttätige Weise aus einem einfachen Grund reagieren: Dieser Tod hätte auch ihr Tod sein können. Jeder sagt sich in seinem Inneren: “Das hätte ich sein können”. Jeder Jugendliche in diesen Vierteln hat Erinnerungen an negative und harte Auseinandersetzungen mit der Polizei. Unangenehme und wiederholte Identitätskontrollen vor der Haustür sind erniedrigend, erzeugen Stress und schüren auf lange Sicht tiefe Ressentiments. Sie führen dazu, dass ihre Anwesenheit direkt vor der Haustür nicht legitim ist und gerechtfertigt werden muss. Diese Logik des Verdachts ist fast metaphysisch und existenziell. Diese Jugendlichen sagen sich, dass sie für das kontrolliert werden, was sie sind und nicht für das, was sie tun. Diese Erfahrungen hinterlassen bleibende Spuren im Leben. Bei meinen Untersuchungen stelle ich fest, wie sehr diese Verletzungen prägen: Die Angst vor der Polizei ist auch in den Dreißigern noch stark ausgeprägt. Die Beziehung zum Staat war schmerzhaft, das republikanische Versprechen wurde nicht eingehalten. Dies erklärt zweifellos zum Teil die politische Abneigung der Bewohner der Siedlungen und das Misstrauen gegenüber dem, was die Macht verkörpert.” Dieses Misstrauen erklärt, warum öffentliche Einrichtungen im Visier der Randalierer stehen, ob es sich nun um Rathäuser, Polizeiautos, Polizeistationen, das Gefängnis von Fresnes oder sogar, auf widersprüchlichere Weise, um Schulgebäude oder sozialpädagogische Einrichtungen wie Mediatheken oder Nachbarschaftshäuser handelt, die von den Jugendlichen mit einem Staat gleichgesetzt werden, zu dem ihre Beziehung zumindest konfliktbeladen und von einer tiefen strukturellen Ungleichheit geprägt ist.
Andererseits verleiht die Zunahme der “Plünderungen” dem Aufstand den Aspekt einer “Hungerrevolte”, der normalerweise bei anderen Arten von Mobilisierungen, wie Aufständen oder Demonstrationen in halbkolonialen Ländern oder Regionen, zu beobachten ist. Diese “Plünderungen” sind eine Folge der starken Entbehrungen, die in den letzten Jahren auferlegt wurden, von der ersten Einschließung mit ihren willkürlichen und repressiven Maßnahmen bis hin zur Inflation und den steigenden Lebenshaltungskosten. Auch wenn jeder Aufruhr mit “Plünderungsszenen” einhergehen kann, stellt das Ausmaß des Phänomens einen qualitativen Sprung dar, der mit der Verschlechterung der Lebensbedingungen und dem Überdruss in den Arbeitervierteln über den Zugang zum Konsum zusammenhängt, der von allen Medien gefördert wird, aber in der Praxis immer größeren Teilen der Bevölkerung verwehrt bleibt. Wie eine Journalistin von Mediapart im Interview mit Safia, einer Bewohnerin von Montreuil, feststellte: “Sie erwähnte auch die Inflation, die arme und mittelständische Familien mit voller Wucht trifft, Eier, Milch, die doppelt so teuer geworden sind. “Ich habe sie heute Nacht gesehen, sehr junge Leute, wie sie mit prall gefüllten Lebensmitteltüten herauskamen, es war atemberaubend.” In der Nachbarschaft berichten mehrere Anwohner von ihren Balkonen aus von den gleichen Szenen, wie die Jugendlichen Einkaufswagen aus dem Auchan-Supermarkt schoben – der sehr stark geplündert wurde, viel massiver als die Geschäfte im Stadtzentrum, ebenso wie der Aldi-Discounter in der Nähe von Romainville. “Als ob sie für ihre Mütter einkaufen würden”, beschreibt eine Stammkundin aus dem Viertel. Der Wachmann des Supermarktes bestätigt: “Sie haben alles mitgenommen, der Laden ist leer””.
Solche Aktionen wurden auch durch eine zunehmende Verhärtung der Aufständischen ermöglicht. Im Laufe der Nächte der Konfrontation griffen die Wut und der Aufstand auf weitere Städte über und die Jugendlichen verstanden allmählich, dass sie auch große Einkaufszentren angreifen konnten. In anderen Fällen kann die Zerstörung von Geschäften Ausdruck von Ressentiments gegenüber der Gentrifizierung sein. Julien Talpin, Soziologe, Forscher am CNRS und Spezialist für Arbeiterviertel, erklärte: “In einigen dieser Orte sind die besonders angegriffenen Geschäfte und Einrichtungen ein Symbol für eine gewisse Gentrifizierung: hochwertige Bäckereien, Bioläden, Luxusboutiquen… Diese Einrichtungen stehen für eine soziologische Veränderung dieser Viertel, mit der Ankunft neuer, finanziell besser gestellter Bewohner – und damit für das Gefühl der Alteingesessenen, noch mehr deklassiert und ausgeschlossen zu werden”.
Es gab also viele Gründe für den Ausbruch des Zorns in den Arbeitervierteln. Man kann sogar überrascht sein, dass angesichts der Häufung sozialer Bewegungen seit dem Amtsantritt von Macron und nach dem gesundheitlichen Ausnahmezustand und der damit verbundenen Polizeigewalt die Konfiguration, die die Bedingungen für eine Verallgemeinerung der Revolte geschaffen hat, nicht früher explodiert ist. Die Aussage eines Betreuers des Sozialzentrums im Viertel Phalempins in Tourcoing (Nord) für Le Monde zeigt in diesem Sinne die Brisanz der Generation von Jugendlichen, die die Ereignisse anführten: “Wir haben sie nicht auf unserem Radar. Es ist eine Covid-Generation, mit der wir sehr wenig Kontakt haben und daher sind Vermittlungsversuche, wenn die Dinge aus dem Ruder laufen, nutzlos”.
Eine organische Krise auf dem Höhepunkt
Wenn es einen Ort gibt, an dem der Bruch zwischen Repräsentanten und Repräsentierten besonders deutlich wird, dann ist es in den Vorstädten. In der ersten Runde der Präsidentschaftswahlen 2022 stimmten mehr Menschen für Jean-Luc Mélenchon, um Marine Le Pen zu verhindern, als anderswo in der Region, aber die hohe Wahlenthaltung ist für diese Gebiete charakteristisch. Gewerkschaften, politische Bewegungen oder Vereinigungen vertreten die Bevölkerung immer weniger, wie es bereits 2005 der Fall war. Der Soziologe François Dubet erklärt: “Der Kontrast zu den früheren roten Vorstädten ist frappierend: Diese kommunistischen Städte der Nachkriegszeit waren nicht reich, aber sie wurden von Parteien, Gewerkschaften und Volksbildungsbewegungen betreut. Lehrer und Sozialarbeiter lebten in den Vierteln, in denen sie arbeiteten. In dieser Hinsicht waren die Vorstädte Teil der Gesellschaft. Alle oder fast alle dieser Vermittler sind verschwunden. Die Sozialarbeiter kommen von außerhalb und die städtischen Dienste haben die Volksbildungsbewegungen ersetzt. Die gewählten Vertreter werden nicht gehört und die Einwohner, insbesondere die Jugendlichen, glauben, dass sie nicht gehört werden. Diese Erfahrung ist so gewaltsam, dass sie die Jugendlichen dazu bringt, alles zu zerstören, was sie mit der Gesellschaft verbinden kann – Bibliotheken, Schulen, Sozialzentren…”.
Während dieser Tage und Nächte der Konfrontation scheinen selbst die mehr oder weniger informellen oder institutionellen Vermittler nicht in der Lage gewesen zu sein, eine eindämmende Rolle zu spielen, ob es sich nun um Imame oder Drogendealer handelte. Erstere waren überfordert und ihr Einfluss war viel geringer, als manche meinen. Imam Azzedine Gaci von der Othman-Moschee in Villeurbanne (Rhône) räumte auf seiner Facebook-Seite ein: “Ich muss schließlich zugeben, dass die Moschee unter den gegenwärtigen Umständen nicht viel für diese Jugendlichen tun kann. Die Moschee verfügt weder über die personellen und vor allem nicht über die finanziellen Mittel, um diese leidenden Jugendlichen zu betreuen”. In Bezug auf die Drogendealer erklärten die Medien bis Donnerstag, den 29. Juni, dass die Stadtteile von Marseille sich aufgrund ihrer Rolle nicht an der Mobilisierung beteiligt hätten, wie 2005. In einem Artikel des Figaro hieß es: “Wenn das Land sich also erhebt, sorgen die Händler in Marseille dafür, dass die Bewohner der Viertel sich ruhig verhalten, und stellen selbst die Polizei, um größere Ausschreitungen zu verhindern. Diese Erklärung wird von der überwältigenden Mehrheit der Polizei- und Justizbehörden in Marseille geteilt. Aber die Ereignisse vom Freitag, bei denen das Epizentrum der Mobilisierung nach Marseille verlegt wurde und die Polizei überfordert war, zeigen, dass auch die Dealer überfordert waren. Auch dies ist ein Novum.
Diese Krise des Mittelbaus, die bereits während der Gelbwestenbewegung festgestellt wurde, stellt alle Mechanismen in Frage, die im 20. Jahrhundert zur Befriedung sozialer Konflikte entwickelt wurden. Das Fehlen von Mitteln zur Eindämmung erklärt die Verwundbarkeiten, denen die Macht regelmäßig ausgesetzt ist. Ein Journalist von Les Echos erklärte in Bezug auf Macron: “Er sprach von Beschwichtigung, nun sieht er sich mit einer Sicherheitslage konfrontiert, die es seit den “Gelbwesten” nicht mehr gegeben hat. “Es gibt keine Zwischenkörper mehr, also gibt es auch kein Ventil mehr. Wenn es einen Funken gibt, explodiert es”, bemerkte ein Berater.
Diese Situation wird im Falle der Arbeiterviertel durch die repressive Politik des Macronismus verschärft, der im Rahmen seiner rassistischen Kampagne gegen den “Separatismus” alle ihm zur Verfügung stehenden legalen Mittel einsetzte, um antirassistische oder muslimische Organisationen zu unterdrücken, zu diskriminieren und sogar aufzulösen, und im weiteren Sinne durch die Schikanen des Regimes gegenüber autonomen Kollektiven wie dem Adama-Komitee und der Familie von Assa Traoré, die seit den historischen Mobilisierungen in Paris nach dem Tod von Georges Floyd im Visier stehen. Unter diesen Umständen ist es nicht überraschend, dass die Wut schließlich in einer offenen Revolte zum Ausdruck kommt, um sich Gehör zu verschaffen.
Die Tendenz zum Bürgerkrieg
Der Mord an Nahel hat erneut auf dramatische Weise die Bedingungen der Segregation und des Abstiegs deutlich gemacht, in denen sich die rassisierten sozialen Schichten in Frankreich befinden, die einen großen Teil der Arbeitswelt ausmachen, insbesondere deren prekärste und ausgebeutete Segmente. Rassisierte Bevölkerungsgruppen und Jugendliche in den Stadtvierteln sehen sich einem Staat gegenüber, dessen Praktiken der Bevormundung der Einheimischen in den ehemaligen Kolonien in anderen Formen fortbestehen, mit einer Tradition der Aufrechterhaltung der Ordnung, der Kontrolle und, wenn nötig, der Repression, die ihre Wurzeln in der Kolonialzeit hat. Die Tatsache, dass das Epizentrum der Revolte der Pariser Vorort Nanterre ist, der in den 1960er Jahren ein Slum war, ein großstädtisches Nebenprodukt des Algerienkriegs (1954-62), der zu einem starken Anstieg der Migrationswellen aus dem für die Unabhängigkeit kämpfenden Land in die Metropole führte, ist illustrativ. Die aktuelle Revolte muss daher im Kontext der imperialistischen Verwaltung des französischen Staates seiner Peripherien, sowohl in geographischer als auch in sozialer und rassischer Hinsicht, gesehen werden.
Diese Verwaltung wird durch die Vertiefung der zentralistischen und autoritären Merkmale des französischen Staates, auf die wir bereits in anderen Artikeln eingegangen sind, noch verschärft. Wie bereits erwähnt, verschärfen diese bonapartistischen Tendenzen die strukturelle Krise des Mittelbaus, der aufgrund der neoliberalen Gegenreform bereits angeschlagen ist. Auf der Ebene der politischen Organisationen hatte die Präsidentenpartei noch nie eine so geringe Verankerung im arbeitenden und volkstümlichen Frankreich, insbesondere in den Vorstädten. Macrons Rede vom “verdienten Selbstunternehmer” konnte zwar eine Zeit lang in den Vierteln punkten, insbesondere während der ersten Kampagne im Jahr 2017, doch heute findet sie keinerlei Widerhall mehr. Wie L’Opinion betonte, wird “Renaissance immer noch als die Partei der reinen Metropolen wahrgenommen. Das ist ungerecht, denn die Formation von Emmanuel Macron hat andere Gebiete erobert, die ländlichen Gebiete und die mittelgroßen Städte der Rechten, aber nicht die Randbezirke. Ganz im Gegenteil. 2017 hatte Emmanuel Macron mit seinem Versprechen, den “Hausarrest” für Jugendliche in den Vorstädten zu beenden, einen Teil dieser Wählerschaft für sich gewinnen können. Die Mehrheit gewann drei Sitze in Seine-Saint-Denis. Sie verlor sie alle im Jahr 2022″ [1].
Diese Kluft zwischen dem Staat und der Bevölkerung, dieses Vakuum an Zwischenkörpern in einem geografischen und sozialen Gebiet, das von dem bewohnt wird, was der Staat als “inneren Feind” wahrnimmt, wird zunehmend von der Polizei als institutionellem Subjekt überbrückt, mit all den Spuren und dem Fortbestehen ihres kolonialen Erbes, wie die Zunahme der Polizeigewalt belegt. Wie der Forscher und Historiker der Vorstädte Hacène Belmessous in seiner Kleinen politischen Geschichte der populären Vorstädte erklärt: “Die Polizei in den populären Vorstädten hat sich als Agent des sozialen Zusammenhalts des Lebens in diesen Orten inthronisiert. Sie hält die Einflüsse aller öffentlichen Institutionen (Schulen, Sozialdienste, soziale Vermieter usw.) innerhalb der Grenzen der Macht, die sie sich angeeignet hat, in Schach, indem sie den Druck von außen auf die Regierung und von innen auf die lokalen Abgeordneten und die lokalen Verwaltungen erhöht und ihre Formen der Regulierung in bestimmten politischen Entscheidungen und der Kontrolle des sozialen Lebens der Bewohner durchsetzt. Die verschiedenen Regierungen haben ihren Forderungen so weit nachgegeben, dass die Polizei nun alle Macht in ihren Händen vereint: die Sicherheits-, soziale, politische, rechtliche, moralische und normative Macht. Diese Entwicklung zeugt zweifellos von einem schrecklichen demokratischen Rückschritt in den Arbeitervierteln”. Diese Intensivierung der Bevormundung und Kontrolle der Viertel durch die Polizei, die bekanntermaßen politisch der extremen Rechten angehört, ist der Hauptgrund für den Aufstand in den Vorstädten.
Angesichts des Aufstands der Jugend in den Vororten zeigt die Radikalisierung der Polizei erste Anzeichen für eine Tendenz zum Bürgerkrieg.
Das martialische und ultra-gewalttätige Kommuniqué der Gewerkschaften Alliance und UNSA Police, die bei den letzten Berufswahlen bei der Polizei führend waren, lässt keinen Zweifel aufkommen. Es genügt, einige ihrer Aussagen zu zitieren: “Angesichts dieser wilden Horden reicht es nicht mehr aus, Ruhe zu fordern, man muss sie erzwingen”, “die Zeit ist nicht für Gewerkschaftsaktionen, sondern für den Kampf gegen diese “Schädlinge””, “wir befinden uns im Krieg”, “wir wissen bereits, dass wir diesen Hundelit wieder erleben werden”. Der politische Sinn dieser Art von Erklärungen besteht darin, Druck auf die Exekutive und die gesamte politische Klasse auszuüben und sogar mit der gewaltsamen Durchsetzung eines Regimes zu drohen, in dem die Freiheit zu töten noch weniger in Frage gestellt wird, als dies heute der Fall ist. Es geht um das Streben nach absoluter polizeilicher Straffreiheit, um ein Regime des verstärkten Terrors gegen die rassistische Bevölkerung. Diese Bedrohung durch die Repressionskräfte muss umso ernster genommen werden, als das derzeitige Regime das Ergebnis eines Militärputsches gegen die Vierte Republik ist, die im Algerienkrieg verstrickt war.
Ein Übergang zu einer höheren und qualitativen Stufe des Bonapartismus könnte sich jedoch als riskant für die Machthaber erweisen. Es besteht immer das Risiko, dass ein bonapartistischer Kraftakt, der das Kräfteverhältnis nicht ausreichend berücksichtigt, zu einer Reaktion der Massenbewegung führt. Trotz der Niederlage bei den Rentenforderungen sind die Kräfte der Arbeiterbewegung heute im Wesentlichen intakt, auch wenn sie von der Intersyndikale in ein Korsett gezwängt werden. Ganz zu schweigen von der Jugend, auf die die Gewerkschaftsorganisationen wenig Einfluss haben. Dies erklärt wahrscheinlich die Vorsicht des Präsidentenlagers gegenüber den Polizeigewerkschaften und dem Druck der Rechten und der extremen Rechten, insbesondere in seiner Weigerung, den Ausnahmezustand zu erklären, dessen Maßnahmen im Übrigen 2017 zu einem großen Teil in das allgemeine Recht übernommen wurden. Eine Eskalation an der Sicherheitsfront könnte sich gegen die Regierung wenden und die Krise auf das gesamte Staatsgebiet und nicht nur auf die Arbeiterviertel ausdehnen. Wie ein Berater des Élysée-Palastes betonte, “hält Emmanuel Macron an einem abschreckenden Dispositiv von 45.000 Ordnungskräften fest, aber “ohne die Eskalation symbolischer, unwirksamer und extremistischer Maßnahmen”. Wenn er nachgegeben hätte, hätten die Franzosen das [erste] Wochenende [im Juli] unter Ausnahmezustand und Ausgangssperre verbracht”. Während es in der Bevölkerung eine starke Sensibilität gegenüber den eher bonapartistischen Elementen der V. Republik gibt, wie die Reaktionen auf den Rückgriff auf den 49.3 während der Rentenreform zeigten, stellte die Verhängung des Ausnahmezustands ein Risiko dar, das Macron nicht eingehen wollte.
Die Gefahr einer noch stärkeren bonapartistischen Entwicklung ist jedoch immer vorhanden. Wie Le Figaro im Zusammenhang mit den Ereignissen Ende Juni und Anfang Juli feststellte, “haben die Polizisten und Gendarmen auf die Würfe von Wurfgeschossen und Brandsätzen bisher mit dem Einsatz von Tränengas und Entschärfungsgranaten geantwortet. “Aber wenn jemand einen Schuss abgibt und es einen Toten gibt, egal auf welcher Seite er steht, werden wir in eine andere Dimension eintreten, die nicht mehr kontrollierbar ist”, zischte ein Präfekt, ohne das Wort “Bürgerkrieg” fallen zu lassen.” Der Gedanke an einen solchen Ausgang wird auch durch die Initiativen rechtsextremer Gruppierungen in mehreren Städten wie Chambéry, Lyon und Angers verstärkt. In Lorient nahmen in der Nacht vom 30. Juni auf den 1. Juli etwa 30 Personen an der Seite der Polizei an der Repression teil und übergaben der Polizei Jugendliche, nachdem sie ihnen Handschellen um die Handgelenke gebunden hatten. Die Armee hat inzwischen eine Untersuchung eingeleitet, um festzustellen, ob sich unter der Gruppe, die sich selbst als “Anti-Prügler” bezeichnet, auch Angehörige der Marine befinden.
Eines ist sicher: Die anhaltende Rassentrennung in Verbindung mit der fortgesetzten kolonialen Verwaltung der rassisierten Bevölkerung beschleunigt die Konfrontationstendenzen zwischen den reaktionären Kräften auf der einen Seite und den befreienden Tendenzen der Massenbewegung auf der anderen Seite, was dem Klassenkampf ein anderes Tempo und einen anderen Charakter verleiht und der Arbeiterbewegung und den Revolutionären in ihr eine neue Verantwortung auferlegt.
Weniger isolierte Stadtviertel als 2005
Der Versuch der Regierung, die Bewegung zu diskreditieren, indem sie ihr jeglichen politischen Inhalt abspricht und ihre “Ultra-Gewalt” hervorhebt, zielt darauf ab, einen reaktionären Cordon sanitaire zwischen der Jugend in den Arbeitervierteln und dem Rest der Bevölkerung zu schaffen. Dies wurde auch vom Regierungssprecher Olivier Véran am 2. Juli auf France Info unmissverständlich betont: “Es gab bereits Bewegungen mit politischen Forderungen, manchmal Märsche, die mit Gewalt verbunden waren, aber Gewalt, die eingedämmt wurde. Hier gibt es keine politische Botschaft. Wenn Sie ein Geschäft von Foot Locker, Lacoste oder Sephora plündern, gibt es keine politische Botschaft. Das ist Plünderung.” Gleichzeitig wird die Sicherheitskrise von der extremen Rechten instrumentalisiert, um eine autoritäre Wende zu fordern. In diesem Zusammenhang verurteilt eine Mehrheit der Öffentlichkeit derzeit die “Gewalt” gegen öffentliche Gebäude und die Polizei.
Dies unterscheidet die aktuelle Revolte vom Aufstand der Gelbwesten, der trotz einer Reihe von Episoden der “Gewalt”, wie z.B. dem Angriff auf die Präfektur von Le Puy-en-Velay, der teilweisen Vandalisierung des Arc de Triomphe am 1. Dezember 2018 und der Erzwingung des Eingangs zu einem Ministerium durch eine Baumaschine am 5. Januar 2019, ein hohes Maß an Unterstützung in der Öffentlichkeit beibehalten hat. Die Tatsache, dass die von den Jugendlichen im Laufe der Bewegung gewählten Ziele nicht immer so explizit mit Macht und Staat in Verbindung gebracht wurden, und vor allem die Existenz eines systemischen Rassismus erklären zum Teil diesen Unterschied in der Unterstützung der Öffentlichkeit.
Dennoch waren die Arbeiterviertel im Jahr 2023 weniger isoliert als im Jahr 2005. Wie Alain Bertho, ein Experte für die Phänomene des Aufruhrs, betont: “2005 berichteten die Nachrichten auf France 2 zuerst über den Skandal der verbrannten Autos, dann über den Tod der Kinder, und die politischen Reaktionen waren alle auf diese Informationshierarchie abgestimmt. Es gab einen Konsens im Aufruf zur Ruhe, der diese Kinder völlig allein ließ”. Es ist symptomatisch, dass trotz der reaktionären Hysterie gegen die Jugendlichen in den Stadtvierteln, die als Kriminelle dargestellt werden, 20% der Franzosen und 40% der unter 25-Jährigen laut einer Elabe-Umfrage Verständnis für die Gewalt gegen Polizisten haben. Mehr noch, es gibt eine mehrheitliche Ablehnung der Ermordung Nahels durch die Polizei. So stimmten 53% der Franzosen den Erklärungen von Emmanuel Macron am Tag nach Nahels Tod zu, in denen er seinen Tod als “unerklärlich” und “unentschuldbar” bezeichnete. Diese Meinung wird am stärksten von den unter 25-Jährigen geteilt (71%). Aus politischer Sicht überzeugt sie 66% der Wähler von Jean-Luc Mélenchon und 64% der Wähler von Macron.
Die Gründe für diese Entwicklung zwischen 2005 und heute sind vielfältig, aber die Tatsache, dass die neuen Generationen von Aktivisten selbst von der Repression betroffen waren, ist einer der wichtigsten. Bertho bemerkte: “Die Mobilisierung gegen die Rentenreform und davor die “Gelbwesten” haben dieser militanten Generation die ungestrafte Gewalt der Polizei bewusst gemacht, die die Stadtviertel seit Jahren erleiden. Die enorme Verschärfung der polizeilichen Repression hat diese Jugend und diese Viertel demarginalisiert und den Blick auf sie verändert”. Auf der Ebene der Avantgarde kann einer der Meilensteine dieses langsamen Bewusstwerdungsprozesses auch in den Fortschritten der antirassistischen Bewegung gesehen werden, die insbesondere durch die Politisierung dieser Frage ermöglicht wurde, die sich im Juni 2020 mit einer noch nie dagewesenen Masse in der Jugend ausdrückte, aber auch durch die Verbindungen, die zwischen einigen ihrer Organisationen und dem Rest der sozialen Bewegung geschaffen wurden.
In diesem Zusammenhang können wir die Konvergenzen erwähnen, die in den letzten Jahren mit der Umweltbewegung aufgebaut wurden, aber auch mit Selbstorganisationsstrukturen der Arbeiterbewegung wie Intergare, die aus dem Kampf um die Eisenbahn hervorgegangen ist und 2018 einen “Saint-Lazare-Pol” an der Seite des Adama-Komitees während der Gelbwesten-Bewegung bildete. Allianzen werden im Übrigen durch die tiefen Beziehungen begünstigt, die ein Teil der Arbeiterklasse aus den Arbeitervierteln zu diesen Themen hat. Vom Transportstreik 2019-2020, der bei der RATP und der SNCF von vielen Arbeitern geführt wurde, die sich auf die Erfahrungen der Revolte von 2005 berufen, bis zum weißen Marsch für Nahel am 29. Juni, an dem militante Arbeiter der SNCF oder des Energiesektors teilnahmen, verstehen große Teile der Arbeitswelt sehr genau, dass Polizeigewalt und der Kampf gegen Rassismus auch Klassenkämpfe sind.
Dies erklärt die Reaktion von Teilen der Linken wie France Insoumise, die sich trotz des Drucks des Staates weigerten, “zur Ruhe” aufzurufen, aber auch die breite Front von politischen Organisationen, Gewerkschaften, einschließlich der CGT, und Kollektiven, die sich in einer am 5. Juli veröffentlichten Erklärung zur Unterstützung der Arbeiterviertel äußerten. Diese Stellungnahme stellt einen Bruch und einen Fortschritt im Vergleich zur Situation von 2005 dar. Es ist jedoch bedauerlich, dass sie so spät kam und nur auf die Regierung abzielte, so dass sie nicht die Grundlage für eine echte Aktionsfront im Dienste einer Mobilisierung zur Verteidigung des Aufstandes, gegen Repression und Polizeigewalt, für Gerechtigkeit und die Wahrheit über den Mord an Nahel und alle anderen Morde an Jugendlichen durch die Polizei bilden konnte.
Angesichts des Konservatismus der Gewerkschaften ist eine Politik zur Freisetzung der Energie der Ausgebeuteten dringend erforderlich.
Wenn man sich die Reaktionen der Exekutive und der Regierung ansieht, scheint es, dass der einwöchige Aufstand in den Stadtvierteln mehr Krisen an der Spitze des Staates erzeugt hat als 14 nationale Mobilisierungstage der Intersyndikale, die darauf abzielen, die Regierung unter Druck zu setzen. Die Jugendlichen, die im Rahmen der Zusammenstöße mit der Polizei mobilisiert wurden, sowie die tiefsten und ausgebeuteten Sektoren der Arbeitswelt konnten nicht von der Strategie der Intersyndikale, die ein Gefühl der Ohnmacht erzeugte, mitgerissen werden. Ihr Aufstand fügt sich jedoch voll und ganz in die Abfolge und die Lücke ein, die durch die Rentenbewegung geöffnet wurde, und nimmt wahrscheinlich Phänomene der Radikalisierung breiterer Schichten der Arbeiterklasse vorweg. Wie Le Monde berichtete, wurde “in Aubervilliers die Polizeiwache von Jugendlichen mit Feuerwerkskörpern angegriffen. “Einige von ihnen sind meine ehemaligen Schüler”, sagte eine Lehrerin an einem Gymnasium in der Stadt. Sie sind zwischen 18 und 21 Jahre alt, “nicht von Grund auf gewalttätig”, sondern eher der Typ, “der sich unten in der Siedlung mit Musik niederlässt”, haben angefangen zu arbeiten oder suchen einen Job. “Sie denken, dass Nahel einer ihrer Freunde hätte sein können. Sie haben einen Hass auf die gewalttätige Polizei. Für sie ist das der beste Weg, um sich Gehör zu verschaffen. Sie sagen, dass Demonstrationen nichts bringen, man muss alles zerschlagen”.
In diesem Sinne wirft diese Explosion ein Licht auf die Haltung der Intersyndikale in den letzten Monaten. Sie kämpfte gegen jede Überschreitung des rein gewerkschaftlichen und defensiven Rahmens und gegen die Ausweitung der Forderungen in der Rentenbewegung, auch weil sie befürchtete, dass eine Offensive zu einer Situation führen würde, die sie nicht hätte kontrollieren können. Die Gründe für die konservative Politik der Gewerkschaft sind eher in dieser Angst vor einer explosiven Bewegung der unterdrückten Massen zu suchen als in einer objektiven Unfähigkeit der prekärsten oder am meisten verarmten Schichten der Klasse, sich der Mobilisierung gegen die Rentenreform anzuschließen. Diese Weigerung der Gewerkschaftsführer, das Kampfpotential der gesamten Arbeiterklasse zu vereinen, ist dafür verantwortlich, dass die Not und der Zorn der am meisten ausgebeuteten Teile der Arbeitswelt isoliert und vorwiegend “negativ” oder “hintergründig” zum Ausdruck kamen.
Ihre Verbindung mit der wiedergewonnenen Stärke der organisierten Arbeiterbewegung im Kampf gegen die Rentenreform hätte im Gegenteil eine offen vorrevolutionäre Situation im Land herbeiführen können. Angesichts der Sackgasse der institutionellen Politik der politischen oder gewerkschaftlichen Führungen der Arbeiterbewegung, die durch die Niederlage im Rentenkampf erneut bestätigt wurde, hat die Jugend in den Arbeitervierteln auf jeden Fall gezeigt, dass es keinen Sieg geben wird, ohne den Staat und das politische Regime der Fünften Republik zu erschüttern und in die Knie zu zwingen.
Angesichts dieser reaktionären Perspektiven lautet die zentrale Frage für die kommende Zeit erneut, wie die Kraft aller Ausgebeuteten in einer Gegenoffensive gegen Macron und den kapitalistischen Staat vereint werden kann. Die Herausforderung besteht darin, die objektiv antikapitalistische Infragestellung der Arbeit durch die Bewegung gegen die Rentenreform, die Entschlossenheit der Arbeiterinnen, Arbeiter und Jugendlichen mit den Methoden der Gelbwesten aus dem “periurbanen Frankreich” und den Vorstädten sowie die Wirksamkeit der Kampfmethoden des Proletariats, die sich beispielsweise beim Raffineriestreik im Herbst 2022 zeigte, der das Land fast zum Stillstand gebracht hätte, zu vereinen. Alle diese Kräfte sind bereits vorhanden, wie die jüngsten Episoden des Klassenkampfes gezeigt haben. Es geht darum, sie mit einem emanzipatorischen Projekt, einer Strategie und einer Führung mit dem Willen zum Sieg auszustatten. Dies ist die Aufgabe der Stunde.
[1] Die folgenden Zahlen, die von Le Monde berichtet wurden, gehen in die gleiche Richtung: “Das Wahllokal Nummer 44 der Gemeinde Nanterre befindet sich in der Grundschule Pablo-Picasso, nur wenige Schritte von der gleichnamigen Siedlung entfernt, in der die städtischen Unruhen nach dem Tod von Nahel M. begannen. Im ersten Wahlgang 2017 erhielt Emmanuel Macron 23,6 % der Stimmen, 2022 waren es nur 14,8 %. Die Wahlenthaltung stieg in der zweiten Runde gegen die rechtsextreme Kandidatin um 15 Prozentpunkte auf schwindelerregende 47%.
translated by deepl.
taken from here