Der “koloniale Graben” und die “farbige Linie” in den Kämpfen Frankreichs
Dread Lock’s + Black Blocks (Anonym)
Was in Frankreich vor sich geht, ist für alle zu sehen. Mit diesem kurzen Text schlagen wir vor, die Ereignisse aus der Sicht derer zu lesen, die direkt betroffen sind. Dabei richten wir unsere Aufmerksamkeit auf Marseille, das nach den in den Interviews vorgebrachten Argumenten ein gültiger Lackmustest für die Geschehnisse im Rest des Landes sein kann. Unsere Gesprächspartner waren eine junge Frau aus dem Collectif Boxe Marseille, M. L., ein Mann aus dem Collectif Autonome Précaires et Chȏmeurs Marseille und eine junge Frau, S. D., aus dem Collectif Boxe Marseille, die vor allem in der territorialen Arbeit der “nördlichen Bezirke” aktiv ist. Wir beginnen mit C. A., vom Collectif Autonome Précaires et Chȏmeurs Marseille.
Emilio Quadrelli (Frage): Wie ihr euch vorstellen könnt, besteht in Italien ein großes Interesse an den Geschehnissen in Frankreich, und das nicht erst seit heute. Wir würden gerne die Meinung derjenigen hören, die diese Kämpfe hautnah miterleben. Holt ruhig weit aus, ich werde Euch gegebenenfalls unterbrechen, um Euch auf Passagen hinzuweisen, die für ein italienisches Publikum vielleicht nicht offensichtlich oder klar sind.
Antwort: In Ordnung. In der Zwischenzeit werde ich eine Vorbemerkung machen, ich werde hauptsächlich über Marseille sprechen, weil ich glaube, dass diese Stadt die Geschichte der nahen Zukunft vollständig verkörpert. Im Gegensatz zu anderen, die Marseille als rückständigen Ort des kapitalistischen Zyklus betrachten, betrachten wir sie als den fortschrittlichsten Ort, als ein wahres wirtschaftliches und soziales Laboratorium dessen, was die kapitalistische Führung im Sinn hat.
Frage: Ich unterbreche euch gleich, um eine Frage zu stellen, die sich viele Menschen in Italien stellen: Warum hat sich Macron auf ein offensichtlich nicht geringes Wagnis eingelassen?
Antwort: Das ist eine gute Frage, denn sie erlaubt es mir, direkt auf die Problematik einzugehen und den Stier bei den Hörnern zu packen. Zunächst muss ich jedoch eine Vorbemerkung machen, um keine Missverständnisse aufkommen zu lassen. Dieser Kampf ist zweifelsohne ein strategischer Kampf, denn wenn Macron gewinnt, werden die Auswirkungen für die gesamte Arbeiterklasse und das französische Proletariat äußerst schwerwiegend sein, aber meiner Meinung nach wäre eine Niederlage in Frankreich auch ein sehr schwerer Schlag für das gesamte europäische Proletariat. Frankreich verkörpert in der Tat den Gipfel des sozialen Kampfes und des Konflikts, was den Widerstand, aber nicht den Angriff betrifft, und wir werden später darauf zurückkommen, so dass ein Durchbruch in Frankreich bedeutet, freie Hand auf dem gesamten Kontinent zu haben. Wir zögern also nicht, in diesen Kämpfen aktiv zu bleiben und ihre strategische Ebene anzunehmen. Davon abgesehen, und hier kommen wir zu Macrons angeblichem Hasardeur-Spiel, müssen einige wichtige Dinge gesagt werden. Es ist festzustellen, dass sich die Arbeiterklasse des öffentlichen Sektors sowie die Universitäten und ein Teil der Gymnasien stark in den Kampf eingebracht haben, während der private Sektor, die prekär Beschäftigten, die Arbeitslosen und die Berufsschüler nur am Rande beteiligt waren, was bedeutet, dass Macrons Wagnis sicherlich vorhanden ist, aber es ist nicht wirklich ein Sprung ins Ungewisse, da es darauf abzielt, ein bestimmtes, zahlenmäßig sicherlich bedeutendes Segment der Arbeiterklasse zu treffen, aber nicht das gesamte französische Proletariat. Für einen großen Teil der Arbeiterklasse, des Proletariats und der Studenten in Frankreich bedeutet dieser Kampf nicht viel, denn ihre Bedingungen unterscheiden sich deutlich von denen der Arbeiter, die an dem Kampf teilgenommen haben. Nicht umsonst habe ich betont, dass es sich um einen Widerstandskampf und nicht um einen Angriffskampf handelt. Macrons Angriff ist ein Angriff auf die Rigidität der Arbeiterklasse, die die Arbeiter und Angestellten des öffentlichen Dienstes zumindest bis jetzt aufrechterhalten und verteidigen konnten. Wenn man jedoch aus dem öffentlichen Sektor herauskommt, findet man diese Bedingungen dort nicht mehr vor, sondern eine Situation, die der italienischen sehr viel ähnlicher ist.
Frage: Was aber ist der wesentliche Unterschied zwischen Frankreich und Italien?
Antwort: Der erste Punkt ist sicherlich die Zahl der Beschäftigten im öffentlichen Sektor, die sicherlich nicht mit der italienischen vergleichbar ist. Der französische Staat hat seine Präsenz in so vielen als strategisch angesehenen Aktivitäten beibehalten, und hier war und ist der Organisierungsgrad der Arbeiter sehr stark, so dass jeder Angriff auf irgendeine Form der Rigidität der Arbeiter Massenreaktionen auslöst, wie wir sehen. Außerdem – und das ist ein weiterer Unterschied zu Italien – wurden die Gewerkschaften in Frankreich nie in die Macht- und Kommandostrukturen integriert. In Italien gibt es keinen Unterschied zwischen den großen Gewerkschaftszentralen, den Bossen und den Regierungen.
In Frankreich ist das ganz anders. In der Vergangenheit, aber das ist jetzt eine ferne Vergangenheit, war die CGT eine reformistische und oft konterrevolutionäre Gewerkschaft als Transmissionsriemen der PCF, aber seit die PCF implodiert ist, ist die CGT zu einem Container geworden, in dem man von allem etwas finden kann. Aber in dem Moment, als die alte Welt der Linken implodierte, verlor die CGT einen großen Teil ihrer Kader und hatte vor allem ein Vakuum unter ihren mittleren Kadern. Dies hat es vielen ermöglicht, in die CGT einzutreten, vor allem in ihren Randbereichen, und Praktiken und Diskurse voranzubringen, die zu anderen Zeiten undenkbar gewesen wären, aber all dies ist auch deshalb möglich, weil es eine strukturierte Arbeiterklasse gibt, die sich keineswegs der Logik der Dekonstruktion und Deregulierung beugt, die Macron im öffentlichen Sektor durchzusetzen versucht. Die Rentenfrage ist nur ein Aspekt. Wenn Macron in dieser Frage durchkommt, wird sehr schnell die ganze Kraft der alten Arbeiterwelt zusammenbrechen, aber nicht nur das. Wenn Macron hier durchkommt, werden die Auswirkungen auch für diejenigen schwerwiegend sein, die bereits außerhalb der Garantien dieser Arbeiterklasse stehen, weil sich die prekäre Lage weiter verschärfen wird.
Frage: Aus deinen Ausführungen entnehme ich, dass ein großer Teil der Arbeiterklasse und des Proletariats im Moment nicht direkt ins Spiel kommt. Du hast über den privaten Sektor der Prekären, der Arbeitslosen, der Studenten und der Berufstätigen gesprochen. Davon ausgehend möchte ich dir zwei Fragen stellen. Wie kam es zu dieser starken Differenzierung zwischen den beiden Welten der Arbeiterklasse und des Proletariats? Was kann in den nächsten Wochen passieren? Werden diese anderen Klassensektoren auch in den Kampf eintreten und auf welche Weise?
Antwort: Das Ganze ist übrigens nicht erst seit gestern so. Eine ähnliche Situation haben wir schon seit mindestens dreißig Jahren. Wenn man an den Banlieue-Aufstand von 2005 denkt, wird das viel deutlicher. Damals war es eine ganz andere Klassenzusammensetzung, die in den Kampf eintrat: prekär, arbeitslos und rassistisch diskriminiert. Dort nahm der Kampf nicht zufällig deutlich radikalere Konturen an, denn es ging nicht um diesen oder jenen Aspekt der kapitalistischen Herrschaft, kurz gesagt, ein reformistisches Abdriften war nicht möglich, sondern es ging eben sofort um ein rassistisches Machtsystem, das auf der Marginalität und der politischen und sozialen Ausgrenzung dieser Arbeitermassen und Proletarier beruht. Diese Kämpfe mussten sich von Anfang an mit dem Staat und seinem Militär- und Polizeiapparat messen. In Frankreich, wie in ganz Europa, gibt es zwei Arbeiterklassen und zwei Proletariate, für Euch, in Italien, sollte es nicht schwierig sein, dies zu verstehen, da Ihr es diejenigen wart, die als erste von ‘garantiert’ und ‘nicht-garantiert’ gesprochen habt. Das Problem ist zu verstehen, wie und ob es heute möglich ist, in diesem Kampf eine Annäherung zwischen diesen beiden Polen zu finden. Das ist nicht einfach, und hier in Marseille sehen wir einen klaren Beleg dafür.
Frage: Hier wollte ich auf Marseille zurückkommen. Wofür steht die wirtschaftliche und soziale Struktur von Marseille? Verkörpert sie auf der Skala des französischen Kapitalismusmodells einen Trend oder stellt sie eine völlig marginale Realität dar?
Antwort: Marseille verkörpert unserer Meinung nach die Geschichte der Gegenwart und der Zukunft. Marseille ist eine Stadt der Prekarität und der Arbeitslosigkeit, umgeben von einer ganzen Reihe von Satellitenstädten der Arbeiterklasse, die im privaten Sektor angesiedelt sind und in denen die Situation der Arbeiterklasse derjenigen der Marseiller sehr ähnlich ist. Die Arbeiter und Proletarier des öffentlichen Sektors sind zwar vorhanden, aber sie sind eine Minderheit. Deshalb sind wir der Meinung, dass Marseille ein fortschrittliches Laboratorium für das gegenwärtige kapitalistische Modell ist. Die Lebensbedingungen des Proletariats in Marseille spiegeln das Modell wider, das Macron und alle von ihm vertretenen Kommandoketten zu verallgemeinern beabsichtigen.
Frage: Nach dem, was wir gehört haben, versuchen wir, mit M.L., einer Boxerin, die aber auch politisch aktiv ist, vom Collectif Boxe einige Aspekte zu erkunden. Wie ist die Reaktion in der “Boxhalle” auf das, was sich in diesen Tagen in Frankreich abspielt?
Antwort: Eine ziemlich lauwarme Reaktion. Es ist ein Kampf, der nur sehr wenige von ihnen betrifft, die ganz andere Arbeitsbedingungen und ein ganz anderes soziales Leben führen.
Frage: Es gab also keine Beteiligung an dem Streik?
Antwort: Die Beschäftigten in der Privatwirtschaft haben nicht gestreikt, und das Gleiche gilt für die große Mehrheit der prekär Beschäftigten. Die Arbeitslosen sind auf die Straße gegangen, aber ohne großen Enthusiasmus. All dies ist leicht zu verstehen: Dieser Kampf betrifft sie nicht. Damit es zu einem Sprung kommt, muss man sehen, ob die Fähigkeit vorhanden ist, diesen Kampf auf einem Terrain zu radikalisieren, das diese Klassensektoren einschließt.
So haben wir am Sonntag, den 26. März, in Erwartung der Mobilisierungen am 28. März, mit den Gesprächen aufgehört. Wie sich herausstellte, gab es viele Schatten über dem Sonnenschein, der über dem Kampf des französischen Volkes zu schweben schien. In der Zwischenzeit gab es die Ereignisse in Sainte-Soline, wo ein Demonstrant, unter anderem der Cousin eines Aktivisten des Collectif Autonome Précaires et Chȏmeurs Marseille, so schwer verletzt wurde, dass er seitdem im Koma liegt. Der 28. März hätte ein Testfall für viele Dinge sein können. Wir haben darüber mit einer Algerierin gesprochen, die vor allem im Collectif boxe und in der Koordination der Kollektive der nördlichen Viertel aktiv ist. Ein äußerst interessanter Standpunkt, denn aus ihrer direkten Erfahrung heraus gibt sie eine viel weniger enthusiastische Version der Mobilisierung wieder als wir.
Frage: Du hast das bisher Gesagte gehört, also kommen wir gleich zur Sache. Wie sind die Dinge am 28. März gelaufen?
Antwort: Seien wir ehrlich, nicht allzu gut, oder besser gesagt, es hat sich bestätigt, was vorher gesagt wurde. Für unseren Teil, ich beziehe mich auf die Netzwerke, die wir aufgebaut haben, können wir auch sagen, dass wir einen kleinen Schritt nach vorne gemacht haben, denn es ist uns gelungen, mehr Leute zu mobilisieren als bei früheren Gelegenheiten, aber, und das sagt viel aus, weniger als diejenigen, die am 8. März mit uns auf die Straße gegangen sind. Der Großteil des prekären und arbeitslosen Proletariats, das in Marseille die Mehrheit bildet, hat sich nicht bewegt, und wenn doch, dann mit wenig Begeisterung. Wenn die Konturen dieses Kampfes so bleiben, wie sie sind, werden viele Sektoren der Arbeiterklasse und des Proletariats außen vor bleiben, weil diese Ziele ihrer Situation völlig fremd sind. Dies ist ein Kampf der Garantierten, ein objektives Nachhutgefecht. Entweder wir finden einen konkreten und materiellen Weg, um diesen Kampf mit dem der anderen Arbeiter- und Proletariersektoren zu verbinden, denn im Moment hat sich der private Sektor noch nicht bewegt, oder dieser Kampf kann nur verlieren. Andererseits ist der Staat, was die Repression angeht, eher vorsichtig, weil er davon ausgeht, dass der Konflikt, wenn er in diesem Rahmen bleibt, eine gewisse Schwelle nicht überschreiten wird. In Italien habt Ihr, wie ich in den sozialen Medien sehen konnte, den Anschlag auf das Rathaus von Bordeaux sehr enthusiastisch aufgenommen, aber Ihr habt nicht mitbekommen, dass dieser Anschlag von einer rechten Gruppe verübt wurde. Man muss verstehen, dass die tägliche Polizeigewalt in Frankreich im Durchschnitt viel extremer ist als das, was man auf der Straße bei den Demos sieht. Das Ausmaß der Polizeigewalt, an das sich das Proletariat der Banlieues gewöhnt hat, ist nicht mit dem vergleichbar, was wir auf den Plätzen gesehen haben, genauso wie die Konfrontation während der Mobilisierungen, an denen die Banlieues beteiligt waren, exponentiell ins Unermessliche gestiegen ist. Kurz gesagt, die Banlieue steht heute am Fenster, ihr Eintritt hängt von vielen Dingen ab, aber damit es eine wirkliche Einheit des Kampfes gibt, ist es notwendig, dass die Ziele weit über die Grenzen der garantierten Arbeiter hinausgehen, sonst ist es schwer vorstellbar, dass jemand für die Renten auf die Straße geht, wenn er in Wirklichkeit nie in Rente gehen wird. Ich verstehe, dass das, was man heute auf den französischen Plätzen sieht, für euch wie wer weiß was aussieht, aber das Problem ist, wenn überhaupt, eure Rückständigkeit und nicht das fortgeschrittene Niveau Frankreichs. Viele Menschen, und das ist auch in Frankreich bei einigen linksradikalen Gruppen der Fall, lassen sich von der Ästhetik des Zusammenstoßes leiten, aber das ist nur Ästhetik.
Frage: Um einander zu verstehen, müssen wir deiner Meinung nach also den Fokus auf andere Dinge richten. Worauf zum Beispiel?
Antwort: Sicherlich der garantierte Mindestlohn, dann die Abschaffung aller Formen von prekärer Arbeit und der Kampf gegen die Polizeigewalt und ihren Rassismus. Wir wissen, dass all dies nicht auf einen Schlag zu erreichen sein wird, sondern in einem langen und schwierigen Kampf. Was wir beginnen müssen, sind Formen der Arbeiter- und Proletariermacht zu entwickeln, die in der Lage sind, der Macht des Staates etwas entgegenzusetzen. Dies sind die Voraussetzungen, um all jene Klassensektoren in den Kampf einzubeziehen, die das Geschehen als etwas grundsätzlich Weißes betrachten.
Frage: Was bedeutet das?
Antwort: Die koloniale Kluft besteht in der Organisation der Arbeit. Die Nicht-Garantierten sind größtenteils Proletarier und dunkelhäutige Arbeiter, Frauen, und hier kommt das Patriarchat als Grundelement des kapitalistischen Modells ins Spiel, zu dem natürlich auch eine Quote des weißen Proletariats im Prozess der Deklassierung hinzukommt, die immer mehr zunimmt.
Frage: Du siehst also eine ziemlich große Kluft zwischen zwei proletarischen Verhältnissen, die sich auf soziale und materielle Bedingungen beziehen, die nicht sehr ähnlich sind?
Antwort: Ja, das ist die Realität, an der wir uns messen lassen müssen. In einer Stadt wie Marseille kann man das makroskopisch sehen.
Was wir gehört haben, ist weitgehend verwirrend, denn für uns schien die “Schlacht um Frankreich” Merkmale ganz anderer Art zu verkörpern. Stattdessen scheint es sich um einen – wenn auch sakrosankten – “Widerstandskampf” zu handeln, der von Arbeiter- und Proletariersektoren geführt wird, die die Welt von gestern “bewahren” wollen, aber nur wenig mit der neuen Klassenzusammensetzung zu tun haben, die der Welt des Garantierten zwangsläufig völlig fremd ist. In dieser Hinsicht ist das “Schweigen der Banlieue”, gelinde gesagt, bezeichnend, ebenso wie der Bruch, der sich im Bereich der Studenten manifestiert hat, nicht ganz irrelevant ist, da auch in diesem Fall die “Banlieue-Studenten” am Fenster zu stehen scheinen. Es ist schwierig, Vorhersagen über die nahe Zukunft des “Kampfes um Frankreich” zu machen, aber am 6. April wird ein neuer Tag des Kampfes über Frankreich hereinbrechen und höchstwahrscheinlich werden viele Verknotungen an die Oberfläche kommen. Was wir jetzt schon sagen können, ist, dass nur der entschlossene Eintritt in das Feld der neuen Klassenzusammensetzung in der Lage sein wird, einen Widerstandskampf in die Offensive zu bringen, der seinem Wesen nach sonst nur in einer Niederlage enden kann, die vielleicht durch einige kleine Zugeständnisse versüßt wird. Macrons Projekt ist klar: das Leben der Mehrheit der Arbeiter und Proletarier zu demontieren und zu prekarisieren, und er ist bereit, dafür viel zu riskieren. Wer in der Defensive bleibt, kann nur verlieren, aber die Offensive ist in den Händen und Seilen derer, die jetzt am Fenster stehen. Ihr Abstieg ins Feld ist das eigentliche Zünglein an der Waage, denn dort und genau dort liegen die strategischen Spaltungen der Klasse.
Dieses absolut lesenswerte Interview, das mit vielen Mythen, die gerade besonders hierzulande über die gegenwärtigen Kämpfe in Frankreich kursieren, ordentlich aufräumt, erschien auf italienisch am 2. April 2023 auf Carmilla online.